Доктор Гильотен (dr_guillotin) wrote,
Доктор Гильотен
dr_guillotin

Categories:

Прочитано: "Большой десант" А.Кузнецова

Начались катания на дачу на электричке, соответственно открылся сезон чтения не только "в салат", но и для общего развития. За пару поездок с удовольствием прочитал Большой десант. Керченско-Эльтигенская операция. Пока она для меня остается "книгой года".

Покупая книгу, я морально смирился с тем, что придется продираться через лютый баттхёрт на тему сцук-командиров необратимые последствия глубокой психологической травмы от "начальственного рыка"(С), снижающие качество исследования таких авторов как, например, А.В.Платонов. А.Кузнецова как автора я не знал и брал по большому счету "кота в мешке". Тем не менее пролистывание показало, что книга информативная и качество информации окупает затраты на ее пропускание через противозавывательный фильтр. Однако в отношении необходимости фильтрации информации ожидания совершенно не оправдались. Я вообще могу сказать, что у меня нет претензий к "Большому десанту". Точнее есть не претензии, а вопросы, в частности насчет ссылок. Но я допускаю и понимаю, что при сведении информации из многих источников пришлось бы ставить ссылку к каждой цифре. На важные цитаты и цифры ссылки проставлены. В плюс А.Кузнецову могу записать также хорошее структурирование материала. Т.е. оно каноническое для ДСП-книг 1950-60-х, но автору "Большого десанта" удалось тогдашние каноны адаптировать к нашему времени, что-то подсократить, что-то расширить. Мне лично несколько не хватало подробных данных о боевом и численном составе десанта по датам(сколько людей-пушек-пулеметов-винтовок-ППШ), но это вкусовщина и частности.

В целом книга А.Кузнецова оказалась на удивление информативной и сдержанной в оценках. Причина этого видится мне в сведении воедино большого объема документов наших и противника. Мы видим обстановку с двух сторон, видим косяки и промахи как советской, так и немецкой стороны - "туман войны" как он есть. Работа только по нашим документам, для которых была характерна гиперкритичность(т.к. писали-то для себя, а не для историков) некоторым сносит башню и заставляет углубляться в бессмысленное критиканство и завывания. В качестве противовеса необходим взгляд с другой стороны, причем тоже документальный. По исследованию видно, что А.Кузнецов занимался темой много лет на серьезном уровне. Подчеркну - на серьезном уровне, с привлечением документов из архивов. Вон Егоров тоже занимается темой давно, но КПД как у паровоза.

Серьезность подхода заставляет не спешить с оценками, а понимать и объяснять читателям те или иные шаги и решения людей 1943 г. Керченско-Эльтигенская операция предстает не ужасом-ужасом-ужасом, а неким осмысленным действом со своими героями(Гладкова вообще сильно зауважал по прочтении) и антигероями. Мы видим в "Большом десанте" картину 1943 г., когда и немец был еще силен, и Красная армия уже возмужала и добилась определенных успехов и качественного роста. Поэтому ее можно рекомендовать не только флотофилам, но и просто интересующимся военной историей. А.Кузнецову удалось нарисовать картину войны как она есть. Войны как явления. Когда решения принимаются в условиях нехватки времени и информации, когда непонятны действия противника и реальные возможности своего оружия. Например когда наши пытались устроить в проливе абордажные бои с БДБ и раумботами немцы просто не поняли, что происходит и смысл действий своих советских оппонентов. Т.е. даже не догадались, что их хотят брать на абордаж. Сами немцы систематически недооценивали численность десанта и уровень его снабжения. Советские летчики-штурмовики и их командиры, которые в общем-то позволили избежать epic fail-а операции в целом, не знали и не понимали, что чудо-оружием против БДБ являются не "сотки"(ФАБ-100), а... ПТАБы.

Что для меня осталось непонятным, так это причины того, почему для поддержки десанта через пролив не была задействована артиллерия особой мощности. Максимум что применялось - 203-мм Б-4 т.е. орудия большой мощности Физически артиллерия особой мощности в Красной армии была и применялась в 1943 г., например, под Ленинградом. Возможно были какие-то проблемы с ее доставкой по разрушенным коммуникациям. Но это вопрос уже не к автору "Большого десанта".

Подводя итог: однозначно рекомендую к прочтению.
Tags: 1943, война, книги, флот
Subscribe

  • Про орудия 1877 г. в 1941 г.

    Чего только в этих ваших Энторнедах про них не пишут. "около сотни старорежимных военных специалистов", которые достались, конечно же 16-й армии…

  • Накопившиеся за последние дни

    1) Выступил в несколько непривычной роли вопрошающего по флотофильской теме. В комментариях к одному из предыдущих роликов спросили про ЛК "Бисмарк".…

  • То неловкое чувство, когда находишь правильный ответ

    Фрагмент из моей книги по "Багратиону": " Собственно советская тяжелая артиллерия проигрывала дуэль тяжелой артиллерии противника. Дьявол здесь, как…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 63 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Про орудия 1877 г. в 1941 г.

    Чего только в этих ваших Энторнедах про них не пишут. "около сотни старорежимных военных специалистов", которые достались, конечно же 16-й армии…

  • Накопившиеся за последние дни

    1) Выступил в несколько непривычной роли вопрошающего по флотофильской теме. В комментариях к одному из предыдущих роликов спросили про ЛК "Бисмарк".…

  • То неловкое чувство, когда находишь правильный ответ

    Фрагмент из моей книги по "Багратиону": " Собственно советская тяжелая артиллерия проигрывала дуэль тяжелой артиллерии противника. Дьявол здесь, как…