January 4th, 2009

Про «Нового антиСуворова» В.Веселова

Не могу сказать, что я начал 2009 г. с чтения произведения В.Веселова. Купил и начал изучать незадолго до НГ, первое впечатление было странным, отложил для спокойного чтения в кресле с карандашиком. Сама по себе идея пройтись по внутренним противоречиям книг В.Суворова показалась правильной и заслуживающей внимания.

Начал год с чтения книг по Гражданской войне в США. Вернулся к «Новому антиСуворову» только сегодня. В 2008 г. антиледокольная литература это почти что глумление над трупом. Опровержениям Богданыча пора уже занять место в ряду учебных задач. Т.е. в исторических ВУЗах задавать студентам написание курсовика с разгромом той или иной главы ПСС В.Суворова. Судя по последней своей книге, старик Богданыч сам уже не особо верит в когда-то им написанное.

Сохранение некоего интереса к «Ледоколу» это, скорее, продолжение интереса к «родовой травме СА» т.е. 1941 г. в целом. Вообще говоря, помимо задачи сокрушения теории противника, перед опровергателем стоит не менее сложная задача ее замещения. Либо собственной теорией, либо кратким изложением принятых в научном сообществе воззрений на обсуждаемую тему. В общем краткое описание, что же случилось в 1941 г. В.Веселов подошел к этой задаче с огоньком. Я довольно долго читал, помечая странности карандашиком, но на странице 228-й наступил отвал башки. В.Веселов пишет(большие буковки в оригинале): «Вот тут-то пора сказать то, что не мог сказать В.Суворов - Collapse )