Доктор Гильотен (dr_guillotin) wrote,
Доктор Гильотен
dr_guillotin

Category:

Лекция Ю.Бахурина по "Фердинанду".


В дополнение/уточнение несколько слов.

1) Традиционно для отечественной историографии командир 654-го батальона "Фердинандов" Карл-Хайнц Ноак был "убит" на Курской дуге 5 июля 1943 г. Это и у Коломийца повторяется, распространенная ошибка. Однако на самом деле Ноак 5 июля 1943 г. был только ранен, пережил Нормандию, Рурский "котел", служил в Бундесвере и умер аж в 1978 г. (интересно, ему сообщали камрады, что по советским данным он уже на небесах?).

2) "Фердинанд" с номером 501 это не машина Ноака, это самоходка одной из рот 654-го батальона, 5-й по сквозной нумерации полка. Командовал ей оберлейтенант Вилде (Wilde). Машины из управления батальона имели II-ку в нумерации, с II-01 по II-03. Вот одна из машин управления батальона:
Ferd_II-02

3) Ссылаясь на меня, спрашивали про люк в корме "Фердинанда", однако я писал про люк выброса гильз на "Пантере", который выбивался снарядами внутрь башни танка (по опыту Курска).

4) Парадокс использования "Фердов" заключается еще и в том, что на какие-то проблемы с пехотой жаловался Гудериан, а вот непосредственно применявших самоходки капитан Хенниг, заменивший Ноака, писал прямо противоположное: «Первоначальные опасения, что «Фердинанд» окажется крайне уязвимым к пехоте противника, не подтвердилось на практике. В результате грохота выстрелов орудия и психологического воздействия «Фердинанда» на пехоту противника, не было случаев ее приближения к «Фердинанду» ни в один из дней их использования»

5) Лектор, как мне кажется, пережал по части неудачливости и лузерства "Фердинандов". Хотя особенно в разделе с вопросами до него допытывались относительно примеров успешного использования мега-самоходок. Такие примеры есть. Во время наступления они не только на минах подрывались, но и стреляли с дальних дистанций по контратакующим советским танкам. Так 6 июля 27-й гв. ттп 13-й армии в ходе контратаки в районе, где действовали "Фердинанды" потерял сожженными и подбитыми больше половины своего состава — 12 КВ-1С, 129-я тбр добавила к этому еще 2 Т-34.

Более очевидный пример это использование "Фердов" как истребителей танков уже после сворачивания "Цитадели". Западный и Брянский фронты перешли в наступление, немцы начали растаскивать ударную группировку 9-й армии на периметр Орловской дуги. Центральный фронт тоже получил задачу наступать. Согласно указаниям Ставки ВГК, он должен был «армиями правого крыла (48, 13 и 70-й при поддержке 2-й танковой и 16-й воздушной армий) ликвидировать вклинение противника в полосе его обороны...»

Дело было, в частности, вот здесь.
Ferdinand_fight_place
Внизу знаменитые Поныри. Однако нас интересует станция Малоархангельск, на железной дороге, надпись примерно в центре представленной карты. Для выбивания немцев с занятых в результате наступления позиций на ЦФ был собран изрядный танковый кулак.
Соответственно 2-я танковая армия (3-й и 16-й танковые корпуса), насчитывавшая 348 танков на 15 июля 1943 г.(240 Т-34, 93 Т-70 и 15 Т-60) должна была стать эшелоном развития успеха, ее планировалось использовать в полосе 13-й армии. Дополнительно 13-й армии передавался свежий 9-й танковый корпус (125 Т-34 и 68 Т-60 ), по плану вводившийся в прорыв на фронте Тросна(в правом верхнем углу карты) - станция Малоархангельск. Наступать 2 ТА и 9-й тк должны были примерно по оси железной дороги, оттесняя врага на север, на прежние позиции (занимавшиеся до 5.7.43 г.), танковый удар должен был воспретить планомерный отход на эти позиции. Однако, несмотря на демонтаж ударной группировки, немецкие войска на северном фасе Курской дуги оставались "крепким орешком". Атаки 3-го (из 2-й ТА) и 9-го танковых корпусов, предпринятые 15 июля 1943 г. успеха не имели. В советских отчетных документах указывается на противодействие «Фердинандов», что стыкуется с данными противника, прореженный, но боеспособный 654-й батальон находился в районе станции Малоархангельск и претендовал на 13 уничтоженных за день советских танков. 17 июля наступление 2-й ТА и 9-го тк было возобновлено, но успеха снова не имело. «Фердинанды» выступили в роли подвижного резерва обороны у станции Малоархангельск и претендовали на 22 уничтоженных советских танка. Преувеличение? Реальные потери советских танковых корпусов были выше заявок "Фердов". Три дня боев стоили 2-й ТА 87 подбитых и сгоревших танков, 9-му тк — 69 танков.

Но это еще не все. Кроме самостоятельных танковых соединений в 13-й армии Н.П.Пухова была еще толпа отдельных танковых полков и танковая бригада. Воевали они там же, в районе ж.д. линии через станцию Малоархангельск. Поскольку каждый полк отчитывался о потерях по-своему, проще свести баланс было/стало, см. таблицу.
Наличие на 14.7 Наличие на 20.7 или потери
129 тбр 8 КВ, 15 Т-34, 11 Т-70, 7 Т-60, 14 СУ-122 Сгорело 2 КВ, подбито 1 КВ, 5 Т-34, 3 Т-70
30 гв.ттпп 14 КВ-1С 6 КВ-1С
229 отп 22 М4А2 «Шерман» 10 М4А2 «Шерман»
58 отп 13 Т-34, 3 Т-70 6 Т-34, 4 Т-70
43 отп 15 Т-34, 12 Т-70 4 Т-34, 7 Т-70 на 17.7
255 отп 31 Т-34, 4 Т-70 9 Т-34, 2 Т-70
237 отп 17 Т-34, 3 Т-70 3 Т-34, 2 Т-70
84 отп 22 Т-34 4 Т-34

Цифры достаточно красноречивые, буквально за несколько дней численность полков существенно снизилась. В отчетных документах БТ и МВ фронта признавалось, что в ходе контрнаступления «собственные потери, особенно в танковых полках, значительно превышали потери, понесенные в оборонительных боях» и отмечалось, что объясняется это, в частности, использованием противником «Тигров»(в полосе 70-й армии был 505-й батальон) и «Фердинандов» (на оси железной дороги, у станции Малоархангельск). Так что совсем уж лузеров делать из бронеслоников я бы не стал.
Tags: 1943, война, танки
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 22 comments