Мой вклад к 70-летию 1941 г.: 700-страничная книга "Приграничное сражение"
16 цветных карт на вклейке,
Когда-то, лет так двадцать назад я читал В.А.Анфилова по боям июня 1941 г. и оставалось много неясностей, хотелось прочитать более развернутое изложение тех же событий. В итоге разбирался по документам и книгам сам, рад что удалось итогами этого разбирательства поделиться с общественностью. Исследование заставило переставить акценты и поменять мнение о многих персонажах, сложившееся после чтения Анфилова и мемуаров.
Для меня "Приграничное сражение" это своего рода подведение итогов исследований по 1941 г. Книга посвящена событиям июня 1941 г. Как я уже писал, книга фактически является сборкой соответствующих фрагментов из трех книг: "Остановленного блицкрига" 2010 г., "Иного 1941 г." 2011 г. и "Дубно 1941 г."(2009 г., небюджетный малотиражный альбом большого формата). Серьезным дополнением является раздел по Лиепае, дописанный с использованием немецких документов. Если ранее я скептически относился к Лиепае-41, мысленно ставя ее в один ряд с другими советскими мифами и возвеличиванием неуловимых Джо, то сейчас я могу сказать, что легенда о результативной схватке у стен советской военно-морской базы 41-го подтверждена*. Это достаточно важный и показательный эпизод Приграничного сражения, по нему есть карта на вклейке. Из более мелких изменений - откорректировал описание боя под Радзеховом с учетом ЖБД 11-й танковой дивизии, помимо констатации по советским документам о потерях КВ группы Попеля под Дубно приведены выдержки доклада артиллериста "ахт-ахта", по ним стрелявшего(из Йенца).
В целом можно констатировать, что по состоянию на 2011 г. имеется целостная и непротиворечивая картина происходившего в июне 1941 г. на пространстве от Балтики до Карпат. Понятно, что точку ставить рано, но основные линии развития событий понятны. Ответы на вопросы "Что делал 6 МК? Что делал 4 МК? Куда делись танки [в целом]? Какую роль сыграли приграничные УРы? Чем занимались ВВС КА?" имеются. Сместились также акценты в оценке личностей. Если ранее Н.К.Попель был одним из безусловных лидеров зрительских симпатий, то сейчас его можно оценить как проходного персонажа. Вернулись из небытия такие люди как Голубев, Ахлюстин, Мостовенко. На мой взгляд сейчас уже можно однозначно снимать пятно неудачника и даже предателя с Д.Г.Павлова, более осмысленными представляются действия Ф.И.Кузнецова в Прибалтике. На "той стороне" высокая оценка действий Гудериана и Манштейна сменилась на более скептическую, с отдачей пальмы первенства Готу, Клейсту, возможно Кемпфу(ком. XXXXVIII PzK).
Меня иногда упрекают в оправдании советских командиров. Однако позволю себе заметить, что я ставлю своей задачей объяснение их действий, а не оправдание. Если вникая в то, как и почему принимались решения мы теряем обвинительный пафос "ах какие они были дураки!" это наверное к лучшему. Кроме того, впечатление об "обравдывании" возникает в результате снятия лака мемуаров с действий немцев. Их действия в Приграничном сражении по итогам изучения первичных документов несколько тускнеют. В частности не все так лучезарно у немцев было с белостокско-минским "котлом". Никаких блистательных разгонов орд большевиков-монголов. В нашей литературе советского периода многое оказывалось смазано т.н. "эффектом Пэкинхема"**. Взгляд с обеих сторон, который я всеми силами стараюсь продвигать, позволяет избежать этого эффекта.
* - если говорить об опровергнутых советских легендах, то это, например, захват города Дубно. Никакого захвата не было, советские танковые части были остановлены на подступах к городу.
** - кто не в курсе, речь вот об этом: Наблюдатели с обеих сторон, и русские и английские, единодушно описывают стрельбу противника как "исключительно частую", в противоположность медленной со своей стороны. Так, Пэкинхем указывает на беглый огонь русских по сравнению с медленным и тщательным - у японцев. Психологически такие выводы вполне понятны. При том нервном напряжении, которое царит на всех боевых постах, волей-неволей кажется, что между выстрелами со своего корабля проходит вечность, тогда как снаряды противника, каждый из которых несет смерть, может быть самому наблюдателю, "сыпятся градом". (C) Кофман В. "Цусима: анализ против мифов"

← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →
September 13 2011, 10:27:48 UTC 8 months ago
September 13 2011, 10:28:59 UTC 8 months ago
September 13 2011, 10:39:30 UTC 8 months ago
Пишите, пишите ещё!
September 13 2011, 10:45:10 UTC 8 months ago
September 13 2011, 10:45:53 UTC 8 months ago
September 13 2011, 10:49:50 UTC 8 months ago
September 13 2011, 10:50:43 UTC 8 months ago
September 13 2011, 12:27:40 UTC 8 months ago
September 13 2011, 10:52:27 UTC 8 months ago
Т.е. Дубно Попель не захватывал?
September 13 2011, 11:17:58 UTC 8 months ago
Кстати, и в его официальном донесении этого нет, только в мемуарах.
8 months ago
8 months ago
8 months ago
September 13 2011, 11:02:17 UTC 8 months ago
September 13 2011, 11:05:18 UTC 8 months ago
September 13 2011, 11:07:25 UTC 8 months ago
Блин, кто бы меня пнул так, чтобы я свое дописал...
September 13 2011, 11:26:29 UTC 8 months ago
September 13 2011, 11:29:04 UTC 8 months ago
Потянулся за копилкой.
:)
September 13 2011, 11:29:54 UTC 8 months ago
September 13 2011, 11:31:26 UTC 8 months ago
September 13 2011, 11:36:54 UTC 8 months ago
Вообще верхняя картинка, если не ошибаюсь, КВ-1 миколаювский из 12-й тд с пририсованными фотошопом пробоинами с подбитого у Борисова КВ-1 из 1-й мсд.
8 months ago
8 months ago
September 13 2011, 11:44:42 UTC 8 months ago
September 13 2011, 11:46:17 UTC 8 months ago
Ставится к покупке и прочтению
Спасибо.Фикс, плз: "ставлю своей задачей объеснение" - объЯснение
September 13 2011, 11:49:33 UTC 8 months ago
Re: Ставится к покупке и прочтению
Спасибо, fixed.8 months ago
September 13 2011, 11:47:46 UTC 8 months ago
ЗЫ. И обложка, вроде, ничего... :р
September 13 2011, 11:56:51 UTC 8 months ago
September 13 2011, 12:26:04 UTC 8 months ago
8 months ago
8 months ago
September 13 2011, 12:05:08 UTC 8 months ago
September 13 2011, 12:05:30 UTC 8 months ago
September 13 2011, 12:06:56 UTC 8 months ago
****
Да-да, именно так. Спасибо, за новую книгу!
September 13 2011, 12:10:32 UTC 8 months ago
September 13 2011, 12:23:01 UTC 8 months ago
P.S. Я на ВИФе v-mail написал, насчет 17 тбр.
8 months ago
September 13 2011, 12:39:11 UTC 8 months ago
Будет ли электрический вариант ?
>>В целом можно констатировать, что по состоянию на 2011 г. имеется целостная и непротиворечивая картина происходившего в июне 1941 г. на пространстве от Балтики до Карпат.
(вспоминая одного персонажа с прошлого поста).
Это ж как же так ? ведь всем известно что .. (далее по тексту персонажа).
September 13 2011, 14:48:11 UTC 8 months ago
Это ж как же так ? ведь всем известно что .. (далее по тексту персонажа).
Убежденный заранее в чем-то человек может читать по 1941 г. хоть таблицы Брадиса, результат все равно будет неизменно непревосходным. :-)
September 13 2011, 12:43:42 UTC 8 months ago
А вот по Павлову и по ситуации в целом, анализируется ли расклад предвоенный - маневры июня и передвижение войск с мая? Или книга начинается с 22 числа?
По Павлову, кстати, я все же не могу понять - потерять связь над войсками и быть не виноватым в этом?
September 13 2011, 14:59:20 UTC 8 months ago
По предвоени в ЗапОВО нового в сравнении с "Остановленным блицкригом"(см. http://dr-guillotin.livejournal.com/848
Реально во всех округах происходили одни и те же процессы с небольшими вариациями:
- некоторое усиление войск армий прикрытия на границе отдельными дивизиями;
- начало выдвижения так называемых "глубинных корпусов" незадолго до войны.
Соответственно практически на всем протяжении границы с Германией и оккупированной ей частью Польши на границе были отдельные батальоны дивизий армий прикрытия, а главные силы дивизий находились в местах постоянной дислокации. Это и в КОВО, и в ЗапОВО, одинаковая картина.
Принципиально отличалась занявшая оборону на границе главными силами своих стрелковых дивизий 8-й армия в Прибалтике(11-я армия была так как все). Но ее это не спасло. При этом 11-я армия строилась так же как в КОВО и ЗапОВО т.е. отдельные батальоны на границе, главные силы в глубине.
По Павлову, кстати, я все же не могу понять - потерять связь над войсками и быть не виноватым в этом?
Потому что виновником является противник. Миллион человек ГА Центр. Не потеря управления стала причиной поражения, а поражение советских войск привело по факту к потере связи со штабом фронта(точнее ее работе с перебоями, нужные приказы от Павлова все же доходили до адресатов).
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →